美國聯邦法官放大招！集體訴訟叫停「出生公民權」新政，特朗普再遇法律滑鐵盧

在美國政治舞台上，特朗普政府試圖通過行政命令終止「出生公民權」的政策引發了軒然大波。這一政策試圖顛覆一個多世紀以來美國憲法對出生公民權的保障，引發了社會各界的激烈爭論。然而，周四（7月10日），一名聯邦法官以集體訴訟為武器，成功在全國範圍內阻止了這項爭議政策的實施。這場法律較量不僅挑戰了特朗普政府的權威，也為美國憲法《第十四修正案》的解釋和適用掀開了新篇章。



背景：特朗普「出生公民權」新政引爆爭議
政策的核心與爭議

2025年1月，特朗普在其第二任期內上台伊始便簽署了一項極具爭議性的行政命令，宣布在美國出生的兒童若其父母中無一人是美國公民或永久合法居民，將無法自動獲得美國公民身份。這一政策直接挑戰了美國憲法《第十四修正案》中「所有在美國出生或歸化並受其管轄的人均為美國公民」的條款，試圖重新定義一個多世紀以來對「出生公民權」的法律理解。

這一政策被視為特朗普政府移民政策的核心組成部分，旨在限制非法移民及其子女的公民身份。然而，它一經推出便引發了廣泛批評。支持者認為，這項政策是對非法移民和臨時訪美者的一種限制，符合維護國家利益的需要；而反對者則指出，這不僅違背憲法精神，也將對數以萬計在美國出生的兒童造成不可逆轉的身份危機。

最高法院的限制與新挑戰

就在這項政策引發激烈爭論之際，美國最高法院於2025年6月做出了一項重要裁決，限制下級法院在類似案件中發佈全國性禁令。這意味着，任何試圖阻止特朗普政策的法律行動都必須尋找新的途徑。最高法院的這一裁決看似為特朗普政府的政策掃清了障礙，但也為反對者提供了新的法律策略——通過集體訴訟尋求更廣泛的救濟。

核心事件：聯邦法官的果斷反擊
新罕布殊爾州的集體訴訟

周四（7月10日），新罕布殊爾州聯邦地區法官約瑟夫·拉普蘭特（Joseph Laplante）做出了一個震撼全美的裁決：批准了一項針對特朗普政府「出生公民權」政策的集體訴訟，成功在全國範圍內阻止了該政策的實施。這起集體訴訟由美國公民自由聯盟（ACLU）發起，代表的是那些在美國出生的兒童，他們因特朗普的新政可能被剝奪公民身份。

這起訴訟的原告包括三名移民：一名孕婦、一名於2024年4月分娩的女性，以及一名2024年3月出生嬰兒的父親。他們代表自己的子女以及其他在美國出生的兒童，主張特朗普的政策違反了美國憲法《第十四修正案》的明確規定。拉普蘭特法官在裁決中指出，這項行政命令「合憲性極具爭議」，且未經充分的立法辯論便試圖剝奪成千上萬人的公民身份，因此有必要迅速採取行動予以阻止。

集體訴訟的法律突破

拉普蘭特法官的裁決巧妙地規避了最高法院對全國性禁令的限制。他通過批准集體訴訟，允許代表大量相似處境的個人尋求法律救濟。這種方式不僅繞過了最高法院的限制，還為反對特朗普政策的法律行動開闢了新的可能性。拉普蘭特由小布殊總統任命，其果斷的司法行動彰顯了司法系統在面對行政權力的重要制衡作用。

各方反應：激烈交鋒與深遠影響
反對者的勝利宣言

美國公民自由聯盟對這一裁決表示了高度讚揚。ACLU馬薩諸塞州分會執行主任卡羅爾·羅斯（Carol Rose）表示：「這項裁決再次確認，美國憲法平等地賦予所有在美國出生的嬰兒公民身份，而不僅僅是那些父母擁有公民身份或永久居留權的嬰兒。」這一勝利被視為對特朗普政府移民政策的重大打擊，也為捍衛憲法權利的鬥爭注入了新的動力。

白宮的憤怒回應

白宮發言人哈里森·菲爾茲（Harrison Fields）對裁決表達了強烈不滿，稱其為「公然且非法地企圖規避最高法院的明確命令」。白宮的回應顯示出特朗普政府對這一司法挫敗的不甘，同時也預示着未來可能會有更多的法律和政治博弈。

法律專家的解讀

法律專家認為，拉普蘭特的裁決不僅是一次戰術上的勝利，更是對集體訴訟作為對抗政府政策的有力工具的肯定。哥倫比亞大學法學院移民權利診所負責人埃洛拉·穆克吉（Elora Mukherjee）表示：「集體訴訟仍然是保護公民權利和憲法權利的關鍵機制。這項裁決意義重大，表明司法系統能夠在面對行政權力的過度擴張時發揮重要作用。」

未來展望：公民權之爭的下一站
法律戰未完待續

儘管新罕布殊爾州的裁決暫時阻止了特朗普政策的實施，但這場圍繞「出生公民權」的法律戰遠未結束。最高法院的裁決僅將行政令的生效推遲至7月下旬，且並未對政策的根本合法性做出最終判斷。未來，法院可能需要進一步審視《第十四修正案》的適用範圍，以及行政命令是否能夠單方面改變憲法條款的傳統解釋。

社會與政治的深遠影響

特朗普的「出生公民權」新政不僅是一項移民政策，更觸及了美國社會關於身份、平等和憲法核心價值的深刻討論。這場爭議可能進一步加劇美國社會的分裂，同時也將考驗司法系統在平衡行政權力與憲法權利之間的作用。對於數以萬計在美國出生的兒童及其家庭來說，這場法律戰的結果將直接影響他們的未來。

結語：憲法與權力的較量
新罕布殊爾州聯邦法官的裁決為特朗普政府的「出生公民權」政策設置了新的法律障礙，也為捍衛美國憲法《第十四修正案》注入了新的希望。這場圍繞公民權的法律風暴不僅是一次司法與行政權力的較量，更是對美國核心價值觀的深刻考驗。在未來，隨着集體訴訟的推進和最高法院的最終裁決，這場爭議註定將繼續牽動全美的目光。

對美元影響分析：

短期內，這一裁決可能引發市場不確定性。特朗普的移民政策被視為對經濟和勞動力市場的限制性措施，若被叫停，可能緩解部分投資者的擔憂，特別是在依賴移民勞動力的行業（如農業、建築業）。這可能對美元構成輕微支撐，因市場可能預期更穩定的經濟環境。然而，白宮的強烈反對和潛在的法律戰延續可能加劇政策不確定性，導致美元小幅波動或承壓。



長期來看，若「出生公民權」政策被徹底廢除，可能對美國人口結構和經濟增長產生深遠影響。保持「出生公民權」可能吸引更多移民，擴大勞動力供給和消費市場，理論上利好經濟增長和美元價值。但若後續法律戰導致政策反覆，市場信心可能受損，美元可能面臨下行壓力。

北京時間11:11,美元指數現報97.83。